Eventración perineal y paraostomal luego de cirugía de Miles: abordaje quirúrgico secuencial
DOI:
https://doi.org/10.46768/yd7hrb84Palabras clave:
operación de Miles, amputación abdominoperineal, eventración perineal, eventración paracolostómicaResumen
La amputación abdominoperineal (AAP) o cirugía de Miles es el tratamiento de elección para el cáncer de ano o recto inferior que invade el esfínter o que no es candidato de tratamientos conservadores. Si bien la cirugía es de intención curativa, se asocia a una morbilidad significativa. Las eventraciones son complicaciones muy frecuentes de la cirugía abdominal, pero la localización perineal y paracolostómica posterior a un procedimiento de Miles son particularmente complejas y desafiantes.
La eventración perineal es una complicación infrecuente pero probablemente subdiagnosticada, con una incidencia reportada que varía ampliamente entre el 0.6% y el 26% según las series [1], mas frecuentemente en pacientes con resecciones extra-elevadoras y que recibieron tratamiento neoadyuvante. Los factores de riesgo incluyen el sexo femenino (por la conformación de la pelvis ósea), la obesidad, el tabaquismo, la infección del sitio quirúrgico y la histerectomía previa. Clínicamente, puede manifestarse desde una asimetría perineal asintomática hasta dolor crónico, ulceración de la piel, obstrucción intestinal o, como en este caso, una limitación severa para la deambulación y la posición sedente[2].
No existe un consenso sobre la técnica de reparación ideal para la eventración perineal. Las opciones incluyen el abordaje abdominal (abierto o laparoscópico), perineal o combinado [3, 4]. El abordaje laparoscópico ofrece las ventajas de la cirugía mínimamente invasiva y una excelente visualización de la pelvis profunda, pero puede ser insuficiente para asegurar el cierre distal en grandes defectos, donde el abordaje perineal permite un anclaje más sólido y la reconstrucción muscular.
Por otro lado, la eventración paracolostómica es la complicación más frecuente de los estomas definitivos, con tasas que pueden superar el 50% a largo plazo [5]. Su reparación es igualmente compleja debido a las altas tasas de recidiva y el riesgo de contaminación.
Presentamos un caso de alta complejidad técnica en una paciente con ambos tipos de defectos, resueltos mediante una estrategia secuencial y combinada.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Tomas F. Ferrer Quiroga, Nadia M. Miranda, Salvador Aguel Sábato, Juan Alberto Perriello, Agustin A. Alesandrini

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Política de Acceso Abierto
La Revista Argentina de Coloproctología proporciona acceso abierto inmediato a todo su contenido, basado en el principio de que el acceso libre a la investigación favorece el intercambio global del conocimiento científico.
Los artículos publicados en esta revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución–NoComercial–SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).
Esta licencia permite a terceros:
-
Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato).
Siempre que:
-
Se otorgue el debido crédito a los autores y a la revista.
-
No se utilice el material con fines comerciales.
-
No se realicen modificaciones, adaptaciones o transformaciones del contenido.
Para más información, consulte:
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
